Leo en un ensayo:
Un prominente economista afirmó recientemente en este país que Adam Smith "disparó el primer cañonazo" en el ataque al monopolio. Aunque los méritos de Adam Smith son muchos sin duda, sería erróneo pensar que la ciencia de la economía política comienza con la Riqueza de las Naciones. Adam Smith no fue pionero sino un lector voraz y un maestro en el difícil arte de sintetizar. No sólo usó los materiales contenidos en los escritos técnicos de los fisiócratas franceses y de los mercantilistas ingleses, sino también las ideas y conceptos dispersos en grandes libros, filosóficos, históricos y legales, que son la herencia común de la civilización occidental. Por tanto, no es sorprendente que la teoría de monopolio de Adam Smith, lejos de ser original, pueda ser rastreada hasta la Política de Aristóteles. (...)
Puesto que las leyes antimonopolios declararan ilegal cualquier "conspiración en desmedro del comercio", deseo hacer hincapié en que ese concepto es muy antiguo. Relacionado con monopolio, la palabra "conspiración" aparece una y otra vez en los textos de estatutos y en los escritos de moralistas y juristas, desde la Edad Media hasta Adam Smith. Este último, no deberíamos olvidarlo, fue un profesor de Filosofía Moral.
Parece que siempre se interviene en la economía. La cuestión es en qué sentido se interviene. Un ejemplo: la crisis provocada por saltarse la regulación establecida tras el crack del 29. En nuestro país, para más inri, se acabó interviniendo para salvar a los bancos. Finalmente obtuvieron los mayores beneficios de la Unión Europea.
A buen entendedor...
https://www.institutoacton.com.ar/oldsite/articulos/rroover/artroover3.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario